Представитель "Гринписа" Михаил Крейндлин заявил, что будет обжаловать решение Верховного суда в вышестоящие инстанции. "Была оглашена лишь резулятивная часть, поэтому нам не известны мотивы принятого решения", - сказал он. По словам Крейндлина, представитель правительства и прокуратуры заявили в суде, что экологическая экспертиза данной программы проводилась, в связи с чем просили отказать в удовлетворении заявления "Гринпис".
"Развитие города Сочи как горноклиматического курорта (2006 – 2014 годы) предполагает застройку одной четвертой части территории Сочинского национального парка и угрожает уникальной природе Кавказского заповедника, территория которого внесена в Список всемирного природного наследия и находится под охраной ЮНЕСКО", - говорилось в заявлении "Гринпис".
Экологи подчеркивают, что, несмотря на такой статус заповедника, программа строительства курорта не проходила государственную экологическую экспертизу, обязательную для всех подобных проектов, то есть фактически была утверждена незаконно. Согласно российским законам, в заповедной зоне Сочинского национального парка запрещена любая хозяйственная деятельность. Тем не менее, на территории парка, в том числе в наиболее уникальных его участках, уже началось возведение спортивных объектов, отмечают экологи.
