"Даже при зачищенном политическом пространстве путинский режим исторически обречён".
Есть достаточно популярное мнение и точка зрения, что террор в РФ позволит удержаться Путинскому режиму даже в существующей тенденции к деградации.
Протесты неорганизованы, карательная машина исправно забрасывается ресурсом, который в случае необходимости столь же исправно перераспределяется из социальной сферы. В общем — это если не навсегда, то очень надолго.
И тут же приводятся примеры: Венесуэла, Северная Корея, Иран и т.п.
Сам факт того, что РФ вообще сравнивают с этими одиозными диктаторскими или жёстко-авторитарными режимами, показателен, но аналогия в данном случае сугубо внешняя, а потому неверная.
Почему Путинскую РФ нельзя впрямую аналогизировать с этими режимами и почему наш сценарий в любом случае будет иметь принципиальные особенности и отличия?
Дело в том, что приводимые в пример режимы в подавляющем большинстве (исключением, наверное, можно назвать лишь Иран) — это довольно компактные и однородные социальные субъекты.
Что могло сломаться в советской мясорубке из шести деталей? Только стол, к которому она крепится, а современная электромясорубка с доброй сотней разных деталей ломается гораздо чаще. Правда, большая часть людей почему-то покупает именно электромясорубки. Ответ понятен — чем более сложной и неоднородной является система, тем уже диапазон допустимых условий, в котором она может работать (существовать) без фатальных последствий для своей устойчивости (работоспособности).
Поэтому древние империи вполне существовали тысячелетиями — их общественное устройство и экономики были достаточно примитивны, чтобы существовать в одних и тех же природных условиях, воспроизводясь после любого катаклизма. И даже поражение от другой империи практически никак не отражалось на структуре социума и экономических отношений.
Усложнение привело к тому, что более сложный социум стал более успешен по сравнению с окружающими его субъектами, но при этом сократился и диапазон "нормальных условий", в которых более сложная социальная система могла существовать. Плюс возникла неприятная особенность — деградация такой системы не возвращала её на предыдущий уровень развития, а разрушала буквально до основания.
Нельзя выйти на новую ступень развития, а затем вернуться в варварское состояние, чтобы переждать какой-нибудь катаклизм — неизбежно произойдёт дезинтеграция субъекта и его замещение каким-то внешним.
Примерно так и случилось со всеми известными древними империями — Египтом, Римом. Внешние толчки никак не могли расшатать устойчивость их систем до тех пор, пока они сами не вступили на путь деградации и дезинтеграции.
Сложные и разнородные системы не могут равномерно деградировать и спускаться на более низкий уровень развития без своего разрушения.
Здесь и кроется ответ, почему РФ нельзя корректно сравнивать с сегодняшними диктатурами. Она, как базовая территория бывшего Совка, была слишком развита, а разнородность развития её территории при всех очевидных минусах была её мощнейшим конкурентным преимуществом.
Которым, конечно, нужно уметь воспользоваться.
Перед Путиным в середине нулевых возник абсолютно уникальный шанс воспользоваться этим конкурентным преимуществом. Такие шансы выпадают крайне редко не только в страновой, но и мировой истории. Сложилось сразу несколько благоприятных факторов — внезапный масштабный приток ресурса извне системы и целая система противоречий внутри самой системы, которые по сути каждый был источником развития при создании механизма его разрешения.
Как воспользовалась Путинская мафия этим шансом, мы видим сегодня — она его даже не смогла оценить. Единственным побудительным мотивом этих примитивных гопников из подворотен была банальная алчность.
В итоге — всё разворовано, шанс упущен, ресурс иссяк, а страна плотно вошла в штопор, спираль которого закручивается всё туже.
У тех диктатур, с которыми пытаются сравнивать РФ, есть принципиальные от неё отличия.
Либо они вообще никогда не были развитыми и практически всё время оставались на нынешнем уровне развития (та же Венесуэла всегда была чудовищно бедной страной с огромным безнадёжно нищим населением, поэтому чависты кроме риторики ничем и никак не отличаются от предыдущих управляющих этой несчастной страной. Разве что довели искусство управления голодом практически до идеала).
Либо они были развиты, но компактны и гомогенны, а поэтому деградация может протекать гораздо большее время, хотя конец всё равно тот же самый — дезинтеграция. Конец истории.
В общем, проблема РФ в смысле продолжения деградации не может быть разрешена через террористическую диктатуру. Террор может отсрочить на 2-3-5 лет неизбежное, но вариантов нет: даже при зачищенном политическом пространстве Путинский режим исторически обречён.
Слишком развитая и слишком сложная территория досталась оргпреступным группировкам, захватившим государственную власть в начале нулевых. Не по Сеньке шапка.
Такой социальный субъект, как РФ, даже теоретически не может находиться в состоянии "стабильности", о котором бредит Путин. Она может либо развиваться, либо деградировать.
Явочным порядком введение террористической диктатуры в РФ возможно. Вне всякого сомнения. Переход от персонализированной автократии к прямой диктатуре чекистского толка уже происходит, и не замечать этого нелепо.
Но именно в РФ это приведёт лишь к одному — деградация ускорится, а уровень дезинтеграции после "обрыва" будет гораздо глубже, чем если бы нынешняя деспотия рухнула "обычным порядком".
К сожалению, после того, как тоталитарный чекизм утвердится в РФ окончательно, единственным сценарием для нас останется лишь территориальный распад.
Сегодня есть и иные сценарии, но действующий режим захлопывает их с грохотом железной гаражной двери.
! Орфография и стилистика автора сохранены
