18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Всего две недели назад из Сирии пришли первые новости о наступлении сил противников Б.Асада – и вот Дамаск перешёл под контроль комбатантов, а т.н. президент, как чуть позже выяснилось, скрылся во вполне предсказуемом направлении. События в Сирии – по крайней мере, пока – не стоит трактовать как значимые для всего мира: это региональная история, выглядящая запоздалым отзвуком "арабской весны". Она, разумеется, указывает на значительное ослабление в регионе как Ирана, так и России – но вряд ли на возможность возникновения серьёзных внутренних проблем в самих этих странах.
Самым интересным и значимым выглядит сейчас дальнейшее развитие событий в том, что когда-то было Сирией.
С одной стороны, многие эксперты склоняются к мысли о неизбежности одной из "войн всех против всех", столь часто завязывающихся на Ближнем Востоке. Этому будет способствовать очень пёстрый состав мятежников, где присутствуют как вполне умеренные (и даже продемократические) силы, так и представители "Исламского государства". В этом случае самым вероятным выглядит распад страны на несколько государств – что весьма реально, если учесть, что в нынешних границах Сирия существует менее ста лет, и то часть этой истории она была несамоуправляющейся территорией. В таком случае отдельные крупные державы продолжат своё соперничество в регионе, даже если Д.Трамп сдержит своё обещание на вмешиваться в происходящее – и в ближайшем будущем мирное население не ждёт ничего хорошего.
С другой стороны, первые шаги "Хайят Тахрир аш-Шам", захватившего контроль над Дамаском – и, в частности, интервью его лидера аль-Джалани CNN – позволяют говорить, что амбиции победителей распространяются на создание в границах Сирии современно управляемого государства и отказ от серьёзного насилия даже в отношении представителей прежних властей. На мой взгляд, шанс на реализацию подобного сценария довольно значителен, т.к. интересы в Сирии имеют все её ближайшие соседи, которые постараются удерживать отдельные группы сопротивления от радикальных шагов. Если такой сценарий реализуется, он может стать началом позитивных перемен в регионе, в котором резко сократится иранское влияние, а силы террористов уже подорваны усилиями израильской армии и спецслужб.
На мой взгляд, второй вариант, как ни странно, несколько более вероятен, чем первый: население устало от долгой войны и террора со стороны власти; страна слишком разнообразна, чтобы превратиться в очередную диктатуру; силы сопротивления с 2020 года превратились из банд в настоящие армии; и, повторю ещё раз, никто из соседей не заинтересован в дестабилизации (я бы даже сказал, что поражение Б.Асада может не воплотиться в полной потере Россией своих позиций и в этом случае спровоцировать определённый раскол Москвы и Тегерана). В отличие от Ирака и, тем более, Афганистана, Сирия в последние годы не могла быть названа страной, оккупированной одной из великих держав – и, если народ выместит свой гнев на портретах диктатора, перспективы государства не выглядят безнадёжными.
Территория, недавно называвшаяся Сирией – слишком значимая часть Восточного Средиземноморья, чтобы оставаться отрезанной от внешнего мира и управляемой фанатиками страной. Поэтому будем надеяться, что последние события станут толчком к упадку как светских диктатур, так и религиозного фанатизма во всём регионе, открывая дорогу процветанию и прогрессу...
! Орфография и стилистика автора сохранены
